Os sistemas cársticos ocupam quase 20% da superfície da Terra e são habitados por numerosas comunidades humanas. Os aquíferos cársticos são os mais expostos à poluição das atividades humanas. A poluição dos aquíferos cársticos é um grave problema ambiental em todo o mundo. Para enfrentar a vulnerabilidade dos aquíferos cársticos à poluição, os pesquisadores criaram uma diversidade de abordagens e modelos de estudo, cada um com seus próprios pontos fortes e fracos, dependendo da disciplina a partir da qual foram originados, exigindo, assim, uma discussão aprofundada dentro do caráter multidisciplinar exigido. O objetivo deste artigo foi analisar as abordagens teórico-metodológicas aplicadas à poluição de aquíferos cársticos. Foram analisadas as abordagens europeia hidrogeológica, de avaliação do solo, hidropedológica e geográfica. Enfatizou-se a relevância de uma análise geomorfológica como base cartográfica para a análise de vulnerabilidade e riscos. A partir da análise dos modelos, abordagens e metodologias discutidas faz-se a seguinte recomendação: formar uma equipa de trabalho interdisciplinar, elaborar um modelo conceptual de acordo com o local e a escala de trabalho e e, aplicar e validar o modelo.
Karstic systems occupy nearly 20% of the surface of the earth and are inhabited by numerous human communities. Karstic aquifers are the most exposed to pollution from human activities. Pollution of karstic aquifers is a severe environmental problem worldwide. In order to face the vulnerability of karstic aquifers to pollution, researchers have created a diversity of study approaches and models, each one having their own strengths and weaknesses depending on the discipline from which they were originated, thus requiring a thorough discussion within the required multidisciplinary character. The objective of this article was to analyze the theoretical and methodological approaches applied to the pollution of karstic aquifers. The European hydrogeological, land evaluation, hydropedological and a geographic approach were analyzed. The relevance of a geomorphological analysis as a cartographic basis for the analysis of vulnerability and risks were emphasized. From the analysis of models, approaches and methodologies discussed the following recommendation is made: to form an interdisciplinary work team, to elaborate a conceptual model according to the site and the working scale and to e, apply and validate the model.